Τα επικίνδυνα μονοπάτια της ΙΚΕ

Στα μέσα του 2012 η Κυβέρνηση Παπαδήμου θεσμοθέτησε με το Ν. 4072/12 μια νέα εταιρική μορφή, την Ιδιωτική Κεφαλαιουχική Εταιρεία. Τι είναι όμως το νέο αυτό φρούτο;
Η ΙΚΕ είναι στην ουσία μια ανώνυμη εταιρεία, η οποία μπορεί να ιδρυθεί με μετοχικό κεφάλαιο μόλις ενός Ευρώ. Κατά τα άλλα έχει τις ίδιες υποχρεώσεις με μια ΑΕ. Τηρεί τα βιβλία της σε διπλογραφικό σύστημα και δημοσιεύει ισολογισμούς. Τι σημαίνει όμως αυτή η επιλογή;
Το Ελληνικό δίκαιο, όπως και το δίκαιο των περισσότερων χωρών περιελάμβανε δύο βασικούς τύπους εταιρικών δομών. Τις εταιρείες απεριόριστης και τις εταιρείες περιορισμένης ευθύνης.
Οι εταιρείες απεριόριστης ευθύνης είναι οι προσωπικές, οι ομόρρυθμες και οι ετερόρρυθμες. Το κοινό τους χαρακτηριστικό είναι ότι σε περίπτωση που κάτι πάει στραβά, υπάρχει τουλάχιστον ένας άνθρωπος, ο οποίος ευθύνεται έναντι των πιστωτών, των εργαζομένων και των προμηθευτών της εταιρείας με την προσωπική του περιουσία. Το γεγονός αυτό, η προσωπική ευθύνη δηλαδή είναι μεγάλο ρίσκο για τον επιχειρηματία και μια σημαντική διασφάλιση για τους συναλλασσόμενους με την εταιρεία. Αυτή η προσωπική εγγύηση που δίνει ο επιχειρηματίας είναι τόσο σημαντική, που δεν απαιτούνται από την προσωπική εταιρεία μεγάλες διασφαλίσεις για να της δοθεί άδεια λειτουργίας.
Αντίθετα στις εταιρείες περιορισμένης ευθύνης, ΕΠΕ και ΑΕ, δεν υπάρχει προσωπική εγγύηση των μετόχων. Αν κάτι πάει στραβά, η ευθύνη των μετόχων σταματάει στο ποσό της συμμετοχής τους. Η περιορισμένη ευθύνη έκανε πολύ ευκολότερη την ανάληψη ρίσκου από την πλευρά του επιχειρηματία και έδωσε το έναυσμα, μαζί με άλλους παράγοντες, για τη βιομηχανική επανάσταση. Η περιορισμένη ευθύνη είναι ένας παράγοντας βέβαια, ο οποίος εύλογα δημιουργεί δυσπιστία στους συναλλασσόμενους με μια νομική προσωπικότητα περιορισμένης ευθύνης. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο οι τράπεζες είναι από τις τελευταίες εταιρείες που υιοθέτησαν την περιορισμένη ευθύνη. Οι τραπεζίτες στην αρχή εκτιμούσαν ότι η προσωπική τους εγγύηση ενέπνεε μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στους υποψηφίους καταθέτες. Ο πελάτης της τράπεζας ένιωθε ασφαλέστερος γνωρίζοντας ότι ο τραπεζίτης διακινδύνευε και τη δική του προσωπική περιουσία αν κάτι δεν πήγαινε καλά[1].
Η περιορισμένη ευθύνη σταδιακά βέβαια υιοθετήθηκε από ένα πολύ μεγάλο τμήμα του επιχειρηματικού κόσμου. Το κράτος από την πλευρά του επέβαλε σημαντικούς περιορισμούς στην λειτουργία των εταιρικών μορφών περιορισμένης ευθύνης για να αντισταθμίσει την απουσία της προσωπικής εγγύησης των ιδιοκτητών. Οι περιορισμοί αυτοί είναι δύο βασικών μορφών: α) περιορισμοί ελαχίστου κεφαλαίου β) περιορισμοί πληροφόρησης. Οι εταιρικές μορφές περιορισμένης ευθύνης πρέπει να έχουν από το νόμο ένα ελάχιστο ποσό μετοχικού κεφαλαίου[2] ενώ είναι υποχρεωμένες να κρατάνε τα βιβλία τους στο διπλογραφικό σύστημα (σε αντίθεση με τις προσωπικές εταιρείες που μπορούν να αρκεστούν σε βιβλία Β’ κατηγορίας[3]) και να δημοσιεύουν αποτελέσματα χρήσης και ισολογισμούς σε τακτά διαστήματα. Με αυτό τον τρόπο οι συναλλασσόμενοι μαζί τους μπορούν να γνωρίζουν βασικά μεγέθη της εταιρείες πριν επιλέξουν να ξεκινήσουν μια συναλλαγή μαζί τους.
Με την ΙΚΕ οι περιορισμοί στο μετοχικό κεφάλαιο αίρονται. Μένουν μόνο οι περιορισμοί της πληροφόρησης. Το επόμενο βήμα θα είναι οι προσωπικές εταιρείες περιορισμένης ευθύνης, οι οποίες θεσμοθετήθηκαν για πρώτη φορά στο φορολογικό παράδεισο του Jersey και από εκεί και σε άλλες χώρες. Οι προσωπικές εταιρείες περιορισμένης ευθύνης είναι ο παράδεισος του επιχειρηματία. Περιορισμένη ευθύνη χωρίς υποχρεώσεις ελαχίστου κεφαλαίου και πληροφόρησης. Ο αντισυμβαλλόμενος μαζί τους δεν έχει καμία εξασφάλιση.
Τέτοιες μορφές οργάνωσης δε συμφέρουν κανέναν παρά μόνο τον επιχειρηματία. Καθιερώθηκαν πρώτα σε χώρες – παρίες, κατακτημένες εξ’ ολοκλήρου από το χρηματοπιστωτικό κεφάλαιο. Ακολούθησαν σταδιακά βέβαια εκβιαστικά και χώρες του ανεπτυγμένου κόσμου φοβούμενες τη διαρροή των επιχειρήσεών τους προς τους φορολογικούς παραδείσους.
Η χώρα μας δεν είχε μπει ως τώρα σε αυτό το χορό. Η ΙΚΕ όμως, η οποία χαιρετίζεται μάλιστα από τα καθεστωτικά ΜΜΕ από δημοσιεύματα σαν αυτό, μας βάζει δυναμικά στην κούρσα προς τα κάτω. Τα κυρίαρχα ΜΜΕ μάλιστα παρουσιάζουν σαν αρνητικά της ΙΚΕ υποχρεώσεις, όπως η τήρηση διπλογραφικού, η δημοσίευση ισολογισμών και η μεγαλύτερη φορολόγηση στα μικρά κέρδη σε σχέση με τις ΟΕ και ΕΕ, προλειαίνοντας το δρόμο προς την άρση αυτών των «δυσχερειών» και τη θεσμοθέτηση προσωπικών εταιρειών περιορισμένης ευθύνης.
ενδιαφέρον! μπράβο σας για την λιτή αλλά περιεκτική διατύπωση!
Η υπερβολή στο μεγαλείο της !!! Μπράβο… άξιος
Ξεχνάτε να αναφέρετε οτι κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να έχει συναλλαγές με κανέναν. Υπάρχει ελευθερία επιλογής. Αν κάποιου δε του αρέσουν οι ΙΚΕ ή οι ΕΠΕ επειδή δεν έχουν κεφάλαιο, ας κάνει συναλλαγές με προσωπικές(!) ή ανώνυμες.
Σωστός Γιώργος.
Απο την άλλη όμως, να πούμε και ότι το «ελαφρύ καθεστώς» που περιβάλει τις ΙΚΕ αξιολογείται και αντίστοιχα αρνητικά απο τις τράπεζες και τα πιστωτικά ιδρύματα. Με λίγα λόγια δάνειο η τράπεζα δεν δίνει σε ΙΚΕ εκτός και αν υπάρχουν τα λεφτά μέσα (και εκεί θα μου πεις τι να το κάνω το δάνειο).
Επίσης, για τον απλό καταναλωτή δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος. Δίνεις Χ ευρώ και παίρνεις το Ψ προιόν.
Κάποιος κίνδυνος υπάρχει ίσως στις συναλλαγές της ΙΚΕ με άλλες εταιρίες (προμηθευτές κτλ) άλλα και σε αυτή την περίπτωση κόβουν την «πίστωση» και έτσι ο έχων ΙΚΕ είναι και πάλι με την πλάτη στο τοίχο.
Σίγουρα οι ΙΚΕ δεν μπορούν να δανείζονται όπως άλλες εταιρείες μπορούν να κάνουν μόνο και μόνο επειδή έχουν «κούτελο».
Το πνεύμα της ΙΚΕ είναι ότι το όποιο κεφάλαιο έχεις , όσο μικρό και αν είναι, θα το διαθέσεις όταν απαιτείται για να αγοράσεις πχ το Χ προιόν απο τον προμηθευτή.
Αν μια εταιρεία ΙΚΕ πάρει μέρος σε ένα διαγωνισμό δημοσίου πχ για μίσθωση ακινήτου και κερδίσει τον διαγωνισμό αλλά δεν πληρώνει τα μισθώματα και βαρέσει μετά κανόνι…το δημόσιο
πως μπορεί να αποζημιωθεί και από ποιόν;
Το δημόσιο κρατάει την εγγυητική επιστολή του και κάνει έξωση εγκαίρως στον ενοικιαστή, αφού τον κυρήξει έκπτωτο λόγω μη καταβολής του τιμήματος
Καλησπέρα μια ερώτηση θα ήθελα να κάνω, αν σημειωθεί στο καταστατικό της ικε επιχειρησης οτι ο τάδε έταιρος δεν επωμίζεται τις ευθύνες στις ζημίες της επιχείρησης κ υπογραφεί απο όλους ειναι νόμιμο? θα ισχ’υει? πρόκειται για προσωπική υπόθεση που ουσιαστικα με βάζουν με 10 % ποσοστό γιατι θέλουν απλά το πτυχίο μου… με συμφέρει ή δεν ειναι αξιόπιστο? μου είπαν οτι ευθυνες εχει μονο ο διαχειριστής αλλα δεν διαβάζω κατι τέτοιο στο καταστατικό που δώσαν να υπογράψω….. και για να φύγω στο μέλλον με απόφαση δικαστηρίου?ευχαριστώ εκ των προτέρων!
καλησπέρα σας, ήθελα να ρωτήσω: κάποιος που έχει ατομική επιχείρηση μπορεί να δημιουργήσει και μία ΙΚΕ με άλλη έδρα? και αν ναι ποιοι είναι οι τυχόν κύνδινοι? Σας ευχαριστώ.
Μπορεί βεβαίως και δεν υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος κίνδυνος. Αυτά βέβαια καλύτερα να τα συζητήσει κάποιος με ένα λογιστή για να ξεκαθαρίσει ποιος θα είναι ο διαχειριστής, ποιος θα πληρώνει ασφαλιστικές εισφορές, ποιό θα είναι το κεφάλαιο κλπ.
Καλησπέρα σας,
Ως στέλεχος σε τουριστική επιχείρηση θέλω να ρωτήσω το εξής που μου έχει κάνει εντύπωση: η επιχείρηση αυτή έχει πολλά χρέη προς το Δημόσιο. Προφανώς, μην μπορώντας να λειτουργήσει εύρυθμα (ή από σκοπιμότητα) έδωσε την λειτουργία της σε μια ΙΚΕ με μηδενικό κεφάλαιο και άλλους μετόχους (αν και υπάρχουν συγκοινωνούντα δοχεία μεταξύ των δύο εταιρειών) παίρνοντας από αυτήν ενοίκιο. Μάλιστα, υπάρχουν υπάλληλοι που απορροφήθηκαν από την πρώτη εταιρεία λειτουργίας της επιχείρησης.
Από όσο γνωρίζω, προσάγεται η ΙΚΕ σε δίκη καθώς δεν έχει πληρώσει τις ασφαλιστικές εισφορές του 2015.
Ερώτηση:
1. Aν κηρύξει πτώχευση η ΙΚΕ ή λυθεί καθώς δεν κατάφερε να συγκεντρώσει το απαιτούμενο κεφάλαιο για να πληρώσει τις εισφορές της μπορεί το δημόσιο να στραφεί εναντίον της προσωπικής περιουσίας των μετόχων της αφού δεν θα ικανοποιηθεί από το ταμείο της ΙΚΕ;
2. Αν το Δημόσιο βρεθεί ζημιωμένο, δεν είναι μία καταφανής περίπτωση απάτης η περίπτωση που περιέγραψα παραπάνω; Δεν θυμίζει τις διαδοχικές πτωχευμένες εταιρείες ίδιου επιχειρηματία με διαφορετικά πρόσωπα ως διευθύνοντες σύμβουλοι:
Είναι μια καταφανής περίπτωση απάτης στα σίγουρα. Αυτό που έχει αλλάξει από την εποχή που γράφτηκε το άρθρο είναι η θεσμοθέτηση ευθυνών του ορισμένου διαχειριστή της ΙΚΕ, ο οποίος νομίζω ευθύνεται και με την προσωπική του περιουσία. Το κόλπο λοιπόν είναι να οριστεί διαχειριστής κάποιος που δεν έχει περιουσία.
(Η κλασική περίπτωση που συναντάται στη χώρα είναι του πτωχευμένου επιχειρηματία που τα έγραψε όλα στη γυναίκα του και ακολούθως χώρισε, ενώ συνεχίζουν να ζούνε μαζί)
Στη συγκεκριμένη περίπτωση ο διαχειριστής έχει κάποια περιουσία, όπως και οι μέτοχοι. Αλλά η περιουσία του διαχειριστή από όσο γνωρίζω έχει βάρη. Η θεσμοθέτηση ευθυνών ισχύει στην περίπτωση εδώ καθώς η ΙΚΕ δημιουργήθηκε το 2014;
Αυτό όλο το θέμα, πιστεύετε ότι μπορεί κανείς να το καταγγείλει (και που);
Μπορεί υπάλληλος σε ανώνυμη εταιρεία να συμμετέχει και σε ΙΚΕ?
Τι πρέπει να γίνει ασφαλιστικά και ποιες ειναι οι ευθύνες ?
Σίγουρα μπορεί και 99% μπορεί να είναι και διαχειριστής. Για τις ασφαλιστικές του υποχρεώσεις καλύτερα να απικοινωνίσετε με τον ΟΑΕ. Παλιά έδιναν απαλλαγή και δε χρειαζόταν ασφάλιση. Με το νέο ασφαλιστικό δε γνωρίζω …
Καλημέρα,
Είμαι μέτοχος σε ΙΚΕ με ποσοστό 20%. Ο λόγος που μπήκα είναι η συνάφεια πτυχίου. Θα μπορούσατε να με ενημερώσετε για τις ευθύνες απένταντι στο δημόσιο σε περίπτωση χρέων;Έχω την εντύπωση ότι η νομοθεσία δεν είναι ρητή πάνω σε αυτό το θέμα.Πόσο εύκολο είναι να φύγω από την εταιρία αυτή; Σε περίπτωση κακής διαχείρησης από το διαχειρηστή τι θα προτείνατε να κάνω;
Ευχαριστώ
Από όσο γνωρίζω μόνο ο διαχειριστής ευθύνεται εις ολόκληρο. Αν είστε μέτοχος μπορείτε να πουλήσετε τη συμμετοχή σας, αν φυσικά βρεθεί κάποιος που να θέλει να την αποκτήσει … Όσο για τον έλεγχο της διαχείρισης, θα πρέπει να καταφύγετε στο καταστατικό της εταιρείας. Ρίξτε και μια ματιά και στον 4072/12 μήπως και ξεθάψετε τίποτε …
… ο διαχειριστής ευθύνεται έναντι χρεών της ΙΚΕ προς δημόσια κτλ κτλ… αν όμως διαχειριστής… έχει προσωπικά χρέη… πχ σε τράπεζα ή δημόσια κτλ… μπορούν αυτοί να πάρουν απ το μερίδιο που έχει στην ΙΚΕ?
Μπορεί να κατασχεθεί το μερίδιο στην εταιρεία όπως ένα οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο. Σα να κατάσχει κάποιος μετοχές, ακίνητο ή τραπεζικό λογαριασμό.
ναι… στην ΑΕ πχ οταν οι μετοχές δεν είναι ονομαστικές… δεν γίνετε αυτό…
Καλημερα,στον Α.Φ.Μ μου υπαρχει συνυπευθυνοτητα για χρεη-ρυθμιση(τηρουμενη) Α.Ε,της οποιας διετελεσα δ/νων συμβουλος.Σε περιπτωση που συμμετασχω μελλοντικα σε ικε ως διαχ/στης και η ικε τιμολογησει εργο η προμηθεια δημοσιου εκδιδεται ενημεροτητα για τον Α.Φ.Μ της ικε; η συνεχιζει ο προσωπικος μου Α.Φ.Μ να παραπεμπει και παλι στην συνυπευθυνοτητα ωστε να χρειαζεται μεσολαβηση-εγκριση της ΦΑΕΕ προς εκδοση ενημεροτητας;;;
Ευχαριστω
μ.νικολαου
Χμ περίεργη περίπτωση. Εγώ θα έλεγα ότι εξαρτάται από τον ταμία του οργανισμού με τον οποίο συναλλάσεστε και τον επίτροπο ο οποίος ελέγχει τη δαπάνη. Υπάρχουν περιπτώσεις που η ασφαλιστική ενημερότητα της εταιρείας θεωρείται αρκετή. Αποτελεί άλωστε μια ξεχωριστή νομικλή προσωπικότητα … Υπάρχουν όμως και ταμίες ή και επίτροποί που ζητούν ασφαλιστική ενημερότητα του διαχειριστή. Ο έλεγχος για την ενημερότητα γίνεται βέβαια μετά τη θεώρηση του εντάλματος, αλλά πολλές φορές υπάρχει και εκείνη η σημείωση με κόκκινο στυλό που εφιστεί την προσοχή στη φορολογική ενημερότητα του διαχειριστή ή των μετόχων σε ΑΕ …
μετά από δέσμευση λογαριασμού σε ΟΕ από την ΔΟΥ άνοιξα μια ικε, έτσι ώστε να έχω μια καθαρή εταιρία όπου θα ενεργεί ως ενδιάμεσος μεταξύ της ΟΕ και των πελατών (η ΟΕ έχει άδειες ΕΟΤ και λεωφορεία) ο στόχος δεν είναι η απατή αλλά να μπορώ να εισπράττω χωρίς να μου περνούν όλα όσα μου βάζουν στο λογαριασμό έτσι ώστε και να ζω και να πληρώνω. η ερώτηση είναι αν η τράπεζα έχει δικαίωμα να αρνηθεί να ανοίξει λογαριασμό στην νεοσύστατη ΙΚΕ;
Κανονικά δε θα έπρεπε. Αυτό όμως που σχεδιάσατε είναι στην ουσία μία τριγωνική συναλλαγή. Αν είστε ο ομόρυθμος εταίρος και ταυτόχρονα ο διαχειριστής της ΙΚΕ … Τα πράγματα έχουν σφίξει τα τελευταία 10 χρόνια στη χώρα. Καλώς κατά τη γνώμη μου, αλλά πολλές φορές μαζί με τα ξερά καίγονται και τα χλωρά. Ίσως η ΙΚΕ να έπρεπε να είναι σε άλλο όνομα …